いかなる権威にも屈することのない人民の言論機関

いかなる権威にも屈することのない人民の言論機関

文字サイズ
文字を通常サイズにする文字を大きいサイズにする

検査不要論の不思議

 パンデミック宣言が出た新型コロナウイルスを巡って、WHOが語気を強めて「積極的な検査」の実施を呼びかけ、米国も含む各国が検査体制を強化しているなかで、なぜか日本政府だけが腰が重く、チンタラしている印象が拭えない。そして、政権を忖度するメディアでは「検査不要論」なるものが飛び出して幅を利かせているから不思議である。「コロナかもしれない…」と自覚症状がある人をまずは検査しなければ現状把握も何も始まらないだろうに、患者が押し寄せたら医療崩壊(ベッド数も限られ他の疾患を抱えた患者の医療にも影響を及ぼす)を引き起こすとか、PCR検査を実施する設備や人員が制約され、PCR検査するための資源が限られているので、重症化した患者の検査に集中させる必要がある--というのである。いったいなにがどうなっているのだろうか。

 

 PCR検査の正確性への課題など様々な問題はあるにしても、検査を受けられない陽性患者が潜在的に存在し、よく自分の置かれた状態がわからないまま社会生活を送る方が、野放しのようで逆に社会不安を引き起こすだろうに…と思うのだが、「検査は必要ない」つまり「陽性患者の存在がつきとめられず、潜伏していても構わない」という判断はどこからくるのであろうか。緊急事態宣言の発令には熱心なのに、肝心の病原患者をつき止めることには熱心でないという対応が、まるで裏腹に思えてならない。ひょっとして、政府としては「致死率も低いし、ほとんどの患者は回復しているし、あまりたいしたことないウイルスなのだ」と思っているけど、大騒ぎしているというのであろうか。もしくは本気で脳天気なのだろうか。

 

 人が亡くなっているとはいえ、確かにコロナウイルスの致死率は通常の肺炎やSARS、MERSなどと比べると低いようだ。特定疾患を抱えている人や高齢者の致死率が高く、若い世代なら通常のインフルエンザとかわらず回復するとか、自覚症状すらない場合もあるといった特徴もわかってきた。いたずらに怖がるほどのものなのかも疑問である。しかし、社会的に自粛の嵐でパニックが広がっているなかで、またパンデミック宣言まで出ているなかで、だからこそどう適切に対処するかが問われている。それは検査も含めた医療体制をしっかりととり、社会の構成員全体を安心させることとつながっていなければ話にならない。

 

 山口県の某行政幹部いわく、山口県内では1日にPCR検査が可能なのは現状では30人(1台700万円する機械を1台完備)なのだという。さすがに県が増やすよう大急ぎで対応し、12日から60人(2台目を導入)になったとはいうものの、これでは検査体制はなきに等しいのではないかと率直に思う。検査不要というより、検査できないのが正確な実態なのかもしれない。そして「検査不要論」の要である患者が押し寄せたら医療崩壊を引き起こすというのも、そもそも既に緊急事態に対応できないまでに医療崩壊しているからではないか? というのがこれまた率直なところである。小泉改革からこの方、医療費削減のために病床削減や病院統合などをくり返し、公衆衛生を担う保健所も集約がすすみ、それこそ人員や資源が足りないというのはある意味事実であろうと思う。下関市内だけ見ても医師不足は深刻で、それこそ4つの総合病院(下関市民病院、関門医療センター、済生会、厚生病院)を1つに統合してしまおうという計画が進行しており、地方の医療体制はますます脆弱なものになろうとしているのが現実だ。従って、「だから検査不要」「医療崩壊する」などというのは本末転倒で、そのように脆い医療体制や公衆衛生の体制になっている現実こそ直視し、ウイルスがおさまった後にはしっかりとメスを入れることが求められるように思う。国民生活の安心安全を担保することは政府の責任である。 武蔵坊五郎

関連する記事

  • 新型コロナが問いかける安全保障新型コロナが問いかける安全保障  新型コロナウイルスが世界的に猛威を振るい、地球規模でこれまで経験したことがない未知なる疫病への対処が迫られている。グローバル化した社会でヒト […]
  • 「今までにない発想」の弊害「今までにない発想」の弊害  ここまでくると、本当にこの国のトップは危機管理能力のない連中揃いなんだろうか…と笑えないものがある。アカデミックな人々のなかで小綺麗に「反知 […]
  • 下関市立大学内部告発者様へ下関市立大学内部告発者様へ 下関市立大学内部告発者様へ     「下関市立大学 取材担当記者様」宛てのお手紙をいただき、心より御礼申し上げます。名前のわから […]
  • いつまで続くのだろうか…いつまで続くのだろうか…  新型コロナパニックによって年度末の街中は散々な様相を呈している。飲食店や飲み屋街は閑古鳥が鳴き、そうした小売店や学校給食などの仕入れが減るた […]
  • 力量問われる社会の指導層 力量問われる社会の指導層   新型コロナウイルスによって世界各国で外出規制や入国禁止措置がとられるなどパニックが拡大している。高齢化や医療体制の脆さが追いうちをかけたイタ […]

この記事へのコメント

  1. 夏原 想 says:

    米国も保健当局トップが検査が少なすぎることを認め、積極的な検査に踏み切った。医療制度が脆弱な国を除き、初期検査は不要などと言っているのは日本だけである。海外メディアを見る限り、ほとんどの専門家は検査をしなければ、実態が分からず対策の立てようがないと言う。日本が欧米に比べて、感染確認例が少ないのは、検査数が少ないからと考えるのが自然だろう。確かに、長年にわたり政府が医療現場を弱体化させてきたのは事実であり、感染確認が多ければ現場は困難を極める。しかし、中国、韓国他欧州でも政府主導により専門外来の仮施設を造るなど、設備体制の強化で乗り切ろうとしている。日本だけができない道理はない。このまま必要な検査もしなければ、主要国で沈静化しても、日本だけがだらだらと新規感染確認例を出し続け、取り残されることになりかねない。

  2. 検査数抑制は、データを正確に集めたいという感染研の意向が、オリンピックのために感染者数を少なく見せたいというアベ一味の意向にぴったり合致してゴーサインが出たものと、私は考えます。

    そのために検査不要論が意図的に拡散されたと思えてなりません。誰が(複数人?)言い出して、どのように広まっていったものか、とても興味があります。

    数日前にアベは「しっかり検査するよう厚労省に何度も言っている」と言いましたが、ウソでしょう。一日当りの検査可能数が7000~8000件というのがそもそもおかしい。人口が日本の半分位の国々でも日本の何倍もの検査数をこなせているし、野党が提案した検査数を増やすための方策を政府は退けたからです。 オリンピック延期前は、上記の理由で政府は検査数を増やしたくなかった。そして延期決定後は、急に増やせば怪しまれるのでできない。

    この推測が正しくとも正しくなくとも、検査数抑制は事実として棄民政策です。もし感染爆発が起きてしまったら、その原因は明らかに、検査数不足で陽性者を把握できなかったことにあるのですから。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。なお、コメントは承認制です。